Um editorial publicado na quinta-feira (11) pelo jornal americano The Washington Post lista as dificuldades encontradas pela Alemanha para promover a sua transição energética, especialmente em um momento de guerra no leste europeu, com a Rússia restringindo o fornecimento de gás para a União Europeia.
Leia o texto completo abaixo:
“Energiewende é o apelido estereotipado polissilábico que a Alemanha criou por sua ambiciosa política nacional destinada a reduzir as emissões de carbono em 65% até 2030, em comparação com os níveis de 1990, e 88% até 2040. Mais ou menos traduzível para o inglês como “transformação energética”, a Energiewende já custou à Alemanha muitos bilhões de dólares; O investimento acumulado em renováveis está prestes a atingir US$ 580 bilhões até 2025. A Alemanha fez progressos significativos, com as emissões de 2021 38,7% abaixo dos níveis de 1990. No entanto, os alemães tornaram tudo mais difícil para si mesmos, buscando um futuro livre de carbono sem recorrer à energia nuclear. Na verdade, um aspecto fundamental da Energiewende é uma eliminação total dessa fonte de energia de carbono zero até o final deste ano. Nunca sábia, esta política foi exposta como um desastre total pela guerra na Ucrânia e resultando no abandono do combustível que deveria tomar o lugar nuclear durante a transição mais ampla: o gás natural russo.
Para o seu próprio bem e para o bem da economia europeia mais ampla, a Alemanha deve inverter o curso e reter a energia nuclear. Como um passo inicial, isso significaria manter seus últimos três reatores remanescentes, que ainda produzem cerca de 6% da eletricidade total do país, em operação após 31 de dezembro. Então Berlim deve encontrar maneiras de aumentar sua capacidade de energia nuclear, que em março de 2011 consistia de 17 reatores, produzindo um quarto de toda a energia elétrica alemã. Foi quando o governo então liderado pela chanceler Angela Merkel — invertendo uma promessa na qual fez campanha em 2009 — decidiu zerar os reatores até 2022 em reação exagerada a um pânico público sobre o acidente de Fukushima no Japão. Como essa sequência de eventos sugere, as atitudes dos alemães sobre a energia nuclear têm sido extraordinariamente e irracionalmente ansiosas, embora em seu país tenha compilado em geral um excelente registro de segurança. O Partido Verde, um membro-chave do atual governo de coalizão, cresceu a partir do movimento antinuclear na década de 1970.
Por todas essas razões, será difícil para Berlim fazer o que é certo e necessário agora. Felizmente, uma nova tendência na opinião pública alemã parece estar tornando isso politicamente possível. Uma pesquisa no mês passado descobriu que 70% dos alemães são a favor de manter as usinas nucleares em operação por pelo menos algum tempo depois de 31 de dezembro. Uma pesquisa realizada este mês constatou que apenas 15% apoiam a conclusão da fase este ano, com 41% apoiando uma extensão “por alguns meses” e 41% favorecendo a continuação “a longo prazo”. Isso cria uma abertura para o chanceler Olaf Scholz, um social-democrata; ele disse recentemente que estender a operação das últimas três usinas nucleares “pode fazer sentido”, enquanto aguarda um “teste de estresse” das instalações. Desde que a invasão russa à Ucrânia colocou a Europa em crise, o Sr. Scholz tem mostrado uma tendência a oscilar entre saídas políticas ousadas – ele prometeu aumentar os gastos militares alemães – e a reversão à cautela; ele lento-andou carregamentos de armas para a Ucrânia. Sobre a política de energia nuclear, os tempos exigem que o Sr. Scholz volte a entrar em contato com seu lado ousado.”
Fonte: The Washington Post